Mesorat%20hashas for Bava Kamma 177:6
כי אתא רב פפא ורב הונא בריה דרב יהושע מבי רב אמרי תנינא לתקנת אושא העבד והאשה פגיעתן רעה החובל בהן חייב והם שחבלו באחרים פטורין ואי ס"ד ליתא לתקנת אושא תזבין נכסי מלוג ותתן ליה
Now, if you assume that this enactment of Usha is of no avail, why is it certain that her husband would inherit her? Why should she be unable to sell her <i>kethubah</i> outright?<span class="x" onmousemove="('comment',' If the husband would have no right to recover the possessions thus alienated. Why then should the witnesses not pay the woman the full amount of the kethubah? ');"><sup>5</sup></span>
Explore mesorat%20hashas for Bava Kamma 177:6. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.